Leo Grosso pone en marcha una alternativa peronista en San Martín y mira hacia 2027
El dirigente de Futuro San Martín encabezó el plenario del espacio y planteó la necesidad de construir una nueva alternativa peronista para gobernar el distrito. Cuestionó a la actual gestión municipal, habló de seguridad, narcotráfico, vivienda, ambiente y producción, y dejó abierta la posibilidad de disputar la intendencia en 2027.
El escenario político de San Martín comienza a tomar temperatura de cara a 2027. Durante el plenario de Futuro San Martín, realizado este sábado 22 de agosto, el dirigente Leo Grosso encabezó un encuentro que combinó debate territorial, elaboración de propuestas y una fuerte definición política sobre el futuro del distrito.
Una de las señales más contundentes del encuentro se produjo durante la presentación de Grosso, cuando desde el propio espacio fue mencionado como “nuestro compañero futuro intendente”.
Más tarde, el propio dirigente profundizó esa definición al referirse a la necesidad de construir una alternativa política con vistas al próximo año y sostuvo que el objetivo es “lograr gobernar los destinos de San Martín el próximo año”.
Críticas a la gestión municipal
Uno de los pasajes centrales del discurso de Grosso estuvo dirigido a la situación política local.
“Acá hay una gestión gastada, compañeros. Son muchos años”, afirmó, en una crítica directa a la administración municipal.
El dirigente planteó que el peronismo necesita construir una alternativa capaz de recuperar iniciativa política y territorial. En ese marco, advirtió que, si el peronismo no logra ofrecer una propuesta renovada, el municipio podría quedar en manos de sectores libertarios.
“Construyamos la victoria del peronismo que necesita San Martín”, fue otra de las definiciones pronunciadas durante el encuentro.
El planteo abre así un interrogante dentro del escenario político local: ¿Grosso está comenzando a construir formalmente una candidatura para disputar la intendencia en 2027?
Por ahora, el material del plenario permite hablar de una construcción política con horizonte electoral, pero no de una candidatura formal ya confirmada.
Seguridad, narcotráfico y consumo problemático
La seguridad ocupó un lugar destacado en las comisiones de trabajo.
Durante el plenario se abordaron cuestiones vinculadas con la inseguridad, el narcotráfico y el consumo problemático, además del funcionamiento de los Centros Provinciales de Atención (CPA).
La propuesta planteada apunta a fortalecer el trabajo comunitario y generar respuestas concretas desde el territorio.
Grosso también puso el tema en el centro de su discurso y reclamó un peronismo capaz de involucrarse directamente frente a los problemas que atraviesan los barrios.
En ese sentido, sostuvo que ante situaciones de violencia y narcotráfico el peronismo debe “poner la cara”, enfrentar a los narcos y defender a los vecinos.
La definición marca un cambio de enfoque respecto de una mirada exclusivamente institucional sobre la seguridad y plantea la necesidad de recuperar presencia territorial.
Ambiente y el futuro del CEAMSE
El ambiente también tuvo su espacio dentro del plenario.
Una de las propuestas fue realizar una visita a CEAMSE, con el objetivo de conocer en profundidad el funcionamiento del sistema de gestión de residuos y, a partir de ese diagnóstico, elaborar políticas específicas para San Martín.
Dentro de las iniciativas analizadas apareció además la posibilidad de recuperar un antiguo espacio utilizado como relleno sanitario para transformarlo en una reserva natural municipal.
La cuestión ambiental quedó así vinculada con una discusión más amplia sobre planificación urbana, espacios verdes y calidad de vida.
Vivienda, alquileres y desarrollo urbano
Otro de los ejes de trabajo estuvo relacionado con el acceso a la vivienda.
Las comisiones abordaron la falta de espacios verdes, el equipamiento comunitario, la problemática habitacional, los alquileres y las dificultades que enfrentan trabajadores e inquilinos para acceder a una vivienda propia.
Grosso sostuvo que San Martín necesita recuperar una política municipal de vivienda y planteó la necesidad de generar herramientas dirigidas especialmente a los trabajadores y a quienes actualmente alquilan.
El debate también se relaciona con el modelo de desarrollo urbano del distrito y con la necesidad de definir qué tipo de ciudad se pretende construir hacia los próximos años.
Trabajo y producción
La situación laboral y productiva fue otro de los temas incluidos en el encuentro.
Se discutió la situación de las fábricas recuperadas, posibles desalojos y la necesidad de defender las fuentes de trabajo.
Desde Futuro San Martín se planteó la necesidad de recuperar una agenda vinculada con la producción y el empleo, colocando nuevamente a los trabajadores y a las pequeñas y medianas empresas en el centro de las políticas públicas.
Un peronismo diferente
Más allá de las propuestas específicas, el eje político que atravesó el plenario fue la construcción de “otro peronismo” para San Martín.
Grosso planteó la necesidad de una fuerza política que vuelva a mirar los problemas cotidianos de los barrios, que recorra el territorio y que pueda dar respuestas concretas a cuestiones como la inseguridad, la basura, la vivienda y el trabajo.
También cuestionó una forma de hacer política alejada de los vecinos y sostuvo que el peronismo no puede encerrarse en el “palacio”.
El mensaje combina, de esta manera, una crítica a las políticas del Gobierno nacional con un cuestionamiento hacia la propia conducción política local.
¿Grosso candidato en 2027?
El plenario de Futuro San Martín deja instalada una pregunta que seguramente comenzará a ocupar un lugar central en la política del distrito:
¿Leo Grosso será candidato a intendente de San Martín en 2027?
La presentación como “futuro intendente”, las referencias del propio Grosso a gobernar San Martín el próximo año y su fuerte cuestionamiento a la actual gestión constituyen señales políticas claras.
Sin embargo, hasta el momento corresponde hablar de una construcción política con proyección electoral y no de una candidatura formalmente confirmada.
La eventual competencia dentro del peronismo local, la relación con la actual estructura municipal y la posibilidad de una disputa por la conducción del distrito serán algunos de los interrogantes que comenzarán a definirse durante los próximos meses.
Por ahora, Grosso ya dejó planteado el desafío: construir una alternativa peronista para San Martín y disputar el futuro político del distrito en 2027.
Leo Grosso
Dirigente de Futuro San Martín
Cobertura – EL URBANO MULTIMEDIOS